Zvezno pritožbeno sodišče je blokiralo sedemdnevno čakalno dobo za nakup orožja v Novi Mehiki, saj naj bi kršila ustavno pravico do nošenja orožja, zagotovljeno z drugim amandmajem. Nacionalno združenje za orožje in pravna fundacija Mountain States sta v imenu dveh prebivalcev Nove Mehike vložili tožbo. Sodišče je začasno ustavilo zakon, sprejet lani, dokler ne bo sprejeta končna odločitev.

Pritožbeno sodišče devetega okrožja je razveljavilo kalifornijski zakon, ki omejuje nakup orožja na en kos na mesec. Sodišče je odločitev sprejelo na podlagi ugotovitve, da je zakon protiustaven v skladu z drugim amandmajem ameriške ustave. Ta odločitev pomeni pomembno pravno zmago za zagovornike pravic do orožja v Kaliforniji.

Zvezno prizivno sodišče je odločilo, da je kalifornijski zakon, ki od lastnikov orožja zahteva preverjanje izvornih podatkov za nakup streliva, neustaven in krši drugi amandma. Ta odločitev predstavlja nov udarec za nadzor nad orožjem v Kaliforniji, saj je bil zakon sprejet z glasovi volivcev leta 2016. Guverner Gavin Newsom je odločitev kritiziral, češ da je "smrten udarec" napredku pri zmanjševanju nasilja povezanega z orožjem.

Vrhovno sodišče je začasno prekinilo sodbo nižjega sodišča v Severni Dakoti, ki bi lahko bistveno vplivala na Zakon o volilnih pravicah. Sodišče je prav tako obravnavalo primer, ki bi lahko vplival na zakon o ozadju za strelivo v Kaliforniji, ki ga je razveljavilo deveto prizivno sodišče. Medtem ko se je Vrhovno sodišče vzdržalo odločitve o omenjenih primerih, je sodnik v Alabami kaznoval odvetnike, ki so uporabljali ponarejene primere ChatGPT v sodnih vlogah. V New Jerseyju je bil sodnik Gary M. Price obtožen kršitve pravil, sodnica Vrhovnega sodišča Elena Kagan pa je poudarila pomen spoštovanja sodnih odločb.